Póker Cikkek és Hírek

Nincs megjeleníthető elem

2010.11.11. 10:51 PókerBónusz

Így játszik egymás ellen két Full Tilt pro

A két Full Tilt Poker pro, Gus Hansen és Phil Ivey közti beszélgetésnek köszönhetően izgalmas bepillantást nyerhetünk abba, hogyan is kellene a pókert játszani.

Íme egy kis párbeszéd a négyszeres WPT-bajnok Gus Hansen és a póker zseninek számító Phil Ivey között, amely akkor zajlott köztük, amikor a Late Night Poker-ben heads-up játszottak.

Ekkor Hansennek kb. 33 ezer zsetonja volt, Ivey pedig olyan 27 ezer körül járt, a vakszint pedig 250/500 volt. Ivey 1500-zal emelt dámapárral, Hansen pedig ráemelt 5000-zel KJ lapokkal. Erre Ivey all-in ment. Hansen nevetett. Matematikailag gondolkodva egy alacsonyabb pár vagy egy közepes/gyenge ász (vagy természetesen egy blöff) ellen kellett volna megadnia, szóval inkább bedobta a lapjait.

PI:  Egy örökkévalóságig gondolkodsz, de végül meg fogod adni.
GH: Nem, valójában a bedobást fontolgatom.
PI: Ó. Tényleg?
GH: Igen, bár ez nem igazán az én stílusom.
[Ivey nevet, majd elhallgat.]
GH: Tudod mit, csak a móka kedvéért, most mégis eldobom a lapokat.
PI: Erős játék.
GH: Nem tudom, hogy így van-e. Ez valószínűleg rossz húzás. Meg kéne mutatnod a tieidet, csak hogy felbosszants.
PI: Ez erős kéz. Nem húznád fel magad.
GH: Lehet.  Én most elég nagy lapokat dobok el.
[Hansen bedob, mindketten nevetnek.]

És mi az érdekes? A beszélgetés teljesen őszinte mindkét részről – még Ivey hallgatása is, amikor Hansen bejelenti, hogy a lapjai bedobásán gondolkozik.

Ezek a remek játékosok nem szórakoznak olyan kisded játékokkal, hogy megkérdezzék a másikat: „Megmutatod-e mid van, ha bedobom?”, holott nem is áll szándékukban bedobni. Ők tisztelik egymást és a játékot is. Egymás felhúzása és a színlelés számukra nem része a játéknak. Mindez csak céltalan pantomim, amelyet el kell vetni, ha igazán komolyan veszed a dolgot.

Szólj hozzá!

Címkék: póker hansen ivey phil gus


2010.10.27. 10:06 PókerBónusz

Ragaszkodj a kitervelt stratégiádhoz...

Ha játék közben változik az addig kitervelt póker stratégia, az általában rossz húzás, de mint mindig, e szabály alól is vannak kivételek.

Íme egy elég ritka leosztás, amelyben taktikát kellett volna váltanom – ez egy 20 dolláros beülőjű NL Hold'em MTT versenyen volt. Már csak 17-en maradtunk a 147-ből és 16 fizetős hely volt. Mivel a buborékban voltunk és hatan voltunk az asztalnál, agresszívan játszottam és elég gyakran hívtam all-int.

Ebben az említett partiban egy briliáns és aktív játékos 2800-zat emelt preflop (600/1200 vakszint mellett és 100-as ante mellett), én pedig nagyvakként flat callal válaszoltam. Azt terveztem, hogy a flopon all-in megyek a maradék 17 100-ammal. A lapjaim silányak voltak (9♥ 6♥), neki pedig sok zsetonja volt. Úgy gondoltam, hogy nagyobb eséllyel dobna el lapokat flop utáni all-in esetében, mint preflop.

A flop 9-5-5 lett, én meg betoltam a stackemet. Sajnos az ellenfelemnél A9 lapok voltak és rögtön megadta a hívásomat. Balszerencsés voltam, mert ő azt gondolta, hogy feszes játékos vagyok és biztosan dobtam volna, ha a flop nem kedvez nekem.

De azt is tudtam, hogy két párral passzolnom és megadnom, vagy passzolnom és emelnem kellett volna az all-in helyett. Az eredeti tervem arra a feltételezésre épült, hogy mindig nálam van a legrosszabb kéz. Nem vettem viszont számításba, hogy olyan flop jön, ami a legtöbb esetben a legjobb kezet jelentette nekem. Hagynom kellett volna, hogy ellenfelem újra hívjon.

Persze az aktuális lapok miatt még így is elbuktam volna ezt a partit, de ez nem mentség arra, hogy rossz játékot választottam.

Szólj hozzá!

Címkék: játék stratégia póker holdem online poker


2010.10.20. 10:14 PókerBónusz

Dave "Devilfish" Ulliot, a pókerasztalok mestere

A pókerlegenda Dave Uliot, azaz Devilfish pont olyan rugalmas és úgy siklik ki ellenfelei kezéből, mint az az élőlény, amiről a nevét kölcsönözte.

Élő póker versenyszezon volt nem rég Londonban – a WSOPE éppen véget ért az Empire-ban, majd elkezdődött az EPT London a Metropoleban. És Uliot úgy döntött, hogy pont ekkor jelenteti meg könyvét Devilfish: Egy pókerlegenda élete címmel.

Devilfish volt az első brit sztár, aki vonzotta a nézőket ördögi játékával és színes egyéniségével. Ráadásul szinte mindenhez ért: rengeteg póker variánsnak a mestere. Mindemellett pedig Nagy-Britannia eddigi legtöbb pénzt nyert versenyjátékosa.

Néhány éve már született egy könyv Ulliotról Des Wilson tollából Úszás az Ördöghallal (Swimming with the Devilfish) címmel, de ez nem azt jelenti, hogy az újabb könyv nem lehet érdekes. Wilson könyve az egész brit pókerszcénát felöleli, míg Devilfish könyve a főhős és egyben szerző saját szavaival meséli el az élettörténetét: vicceit, csínyeiről és bűnözői múltjának részleteit.

Devilfish nem sokat árul el arról, hogy mi a jó vagy rossz, amikor pókerezel, de az biztos, hogy zseniálisan anekdotázik. Tanácsa nem technikai jellegű, inkább vicces és (az eredeti angol nyelven) még költői is: „Az élet csak egy nagy robbanás, nem tart sokáig. Éld hosszan és éld baromi gyorsan.” (Life is a blast, it don’t last. Live it long and live it f***ing fast.)

Szólj hozzá!

Címkék: könyv póker devilfish


2010.10.11. 15:47 PókerBónusz

Mi a probléma az ász párral?

Két fekete ász osztó pozícióban. Szép, minden póker játékos álma! De az ászpárral tönkre is lehet menni… A múlt heti egyik online MTT versenyemen már az első leosztásban fekete ászpárom volt az osztó helyén. Remek! A pókeresek Mona Lisája. De akárcsak Mona Lisa mosolya, a dolgok ez esetben is kissé rejtélyesre fordultak.

Előttem 60-ig emeltek, egy játékos megadta. Én ráemeltem 200-ig. Az eredeti emelő dobott, a másik játékos megadta.

A flop 10♦ 7♣ 3♦ lapokat hozott. Ellenfelem passzolt majd megadta a 450-es hívásomat. A turn: J♦. Ellenfelem passzolt. Hívhattam volna újra, de a probléma a stack nagyságával volt. Ha 1000-1500-at hívok és tovább nő a kassza – ellenfelem vagy megadja és a rivernél hív – akkor all-in lenne. Az egész versenyemet arra tettem volna fel, hogy nála vajon van vagy nincs flush / szett. Így mehet valaki tönkre ászpárral. Ezért inkább passzoltam.

River: pikk dáma. Ellenfelem 550-et hívott. Én egyszerűen csak megadtam, nála pedig, mint kiderül Q7 lapok voltak, tehát lett két párja.

Szerintem ez elég bizarr lépés volt. Miért akarta egyáltalán megjátszani ezeket a szemét lapokat, ráadásul pozíción kívül, 3betelt preflop kasszában? Nem gondolhatta, hogy a semmivel squeezelek, különben 4betelt volna. A szimpla megadáshoz azt kellett gondolnia, hogy nálam „valódi lap van” és remélnie, hogy megszerezheti az összes zsetonomat egy jó floppal.

Ha egy közepes párja lett volna, akkor az egyetlen „valódi lap”, aminél jobb lehet preflop, az az AK. Nem adhat meg anélkül, hogy nincs remény, hogy a lapjaiból lesz valami még jobb, ez túl gyenge játék lenne ugyanis. Azt kell feltételeznem, hogy egy nagyobb check-raise-t tervezett ellenfelem a turnre. Ez rossz terv, mivel így csak újra hívtam volna riveren olyan lapokkal, amik elég erősek ahhoz, hogy megadjam a turn emelést. És ha nálam AK van, a riverrel sorom lett volna – amivel verem a lapjait.

Showdown után már örülök, hogy passzoltam a turn-nél. Ha emelt volna, akkor a szerencsés riverrel kiüt engem a versenyből. A dolgok kedvezőre fordultak ellenfelem számára, de Te otthon ugyanezt ne próbáld ki.

Szólj hozzá!

Címkék: online stratégia póker póker verseny


2010.09.29. 15:26 PókerBónusz

Ki számít jó játékosnak?

Egy cash game játékost megítélni a legérdekesebb, hiszen a versenyeken sok olyan játékos tűnik fel, akiknek nem sikerül megérteniük a készpénzes játékok és versenyek közti fontos stratégiai különbségeket.

A múltkor egy fiatal, ismeretlen játékos az osztó helyéről emelt NL holdem készpénzes játékban, Q♠ 3♣ lapokkal. Rögtön gondoltam, hogy nem egy cash játékossal állok szemben. Ebben a lapban nincs semmi potenciál. Csak abban reménykedhetett, hogy begyűjti a vakokat.

Versenyeken mind leosztás kerül valamibe (még akkor is, ha csak időbe), szóval megéri összeszedni minden értékes zsetont. A pénzes játékban viszont nincs időkorlát. Arra hajtasz, hogy minél nagyobb kasszákat építs és szerezz meg, nem az értéktelen vakokra. A cash póker során sokkal nagyobb arányú van szükség van a türelemre, mint aggresszióra. A blöff is ritkábban használható, és a játék későbbi pontjain. Tipp: a jó készpénzes játékos azt a benyomást kelti, hogy sokkal lazábban, gyengébben játszik, mint valójában.

Egy készpénzes játékosnak okosan kell asztalt választania és jól megfontolnia, hogy mennyi pénzt tesz be. A versenyeken erre nincs lehetőséged. A jó játékos ezenkívül kellemes társaság is az asztalnál, így sok amatőr játékost tud lehalászni. Sosem kritizál egy rossz lépést. Csak annyit mond, hogy „nice hand” vagy „nem volt szerencséd”. Az ilyen játékos hosszútávra játszik.

Szólj hozzá!

Címkék: verseny stratégia póker élő póker


2010.09.10. 17:41 PókerBónusz

A póker észjáték

Át kell gondolnod, mit teszel – különben bajban vagy.

Mind tudjuk, hogy a póker egyfajta lélektani játék. Éberen kell figyelned az ellenfeleid félelmeire, magabiztosságára, agressziójára, reményeire, fáradtságára, éhségére – ezek mind hatással vannak a tetteikre. Az online póker sokkal inkább pusztán matematika, azonban itt is vannak érzelmi tényezők olyan játékosoknál, akik éppen elveszítettek vagy megnyertek egy nagy kasszát és különösen nagy versenyenek buborékának kidurránásánál.

Íme például egy olyan helyzet, amelyben részemről csődöt mondott a pszichológia, egy online MTT során. Chipleader voltam az asztalnál és megjátszottam (és meg is nyertem) a legtöbb kasszát. A kérdéses leosztásban korai pozícióból emeltem ötös párral, az osztó és a nagyvak megadta.

A flop 2-5-6 lett – egy szett! A nagyvak passzolt, az eredetileg emelő játékos 1000-et hívott. Én megadtam, remélve, hogy az osztó majd squeezelni próbál vagy hogy az eredeti emelő tovább hív. Csakhogy az osztó dobott és a nagyvak check-raiselt 4000-ig.

Az kezdetben emelő játékos dobott és pedig betoltam körülbelül 15 ezret. A nagyvak rögtön megadta ezt 3-4 lapokkal (tehát egy sorral).

Úgy játszottam meg a leosztást, mintha egy igen drága verseny utolsó állomása lenne, igazi pókerőrültekkel.  Csakhogy ez egy 100 dolláros verseny volt viszonylag kezdők számára, akik nem akarják kockáztatni, hogy már az elején kiessenek amiatt, hogy korai pozícióból check-raiselnek igazán erős lapok nélkül.

Nem húzom fel magam, szinte lehetetlen megelőzni egy szettet a flopon – de a dolgok rossz irányt vettek, rossz okok miatt. Lusta voltam a hívásoknál, nem gondoltam át jól az asztal hangulatát. Rosszul gondolkodtam.

Szólj hozzá!

Címkék: játék stratégia póker élő póker


2010.08.28. 11:09 PókerBónusz

Ha kétségeid vannak, ne blöffölj

A blöfföléshez a helyzet alapos ismeretére és megértésére van szükség, amint a következőkben leírt helyzet mutatja.

Ha a kezdő póker játékosok tippeket kérnek, általában azt tanácsolom nekik, hogy jóval kevesebbet blöfföljenek, mint amennyit a filmek, vagy tv-s póker műsorok sugallnak. A blöfföléshez az esélyek megértésére, az ellenfelek lapjainak olvasására van szükség és tisztában kell lenni azzal, hogy melyik kezet is tünteted fel jónak. Ha kétségeid vannak, egyáltalán ne blöffölj.

Nem régiben egy póker versenyen egy játékos 600-zal emelt (75/150 vakszinten), én pedig megadtam osztó helyzetből, A♥ 5♥ lapokkal. Mindkét vak szintén megadta.

A flopra A♣ 4♦ A♦ jött. Az előzőleg megadó két játékos passzolt, az emelő 1000-et hívott, én megadtam. Nem volt értelme emelni. Négyen voltunk a kasszára, ha valaki másnál lett volna egy ász, akkor én a kísérőlapommal (kicker) lemaradtam volna mögötte. A „csak akkor adj meg, ha veszítesz” klasszikus esete. A kisvak eldobta a lapjait, a nagyvak megadott. A turnnel 6♣ jött és mind passzoltunk. Gyanús.

A river lapja 3♥ volt. A nagyvak 2500-zal hívott, ez volt az első agresszív lépése. Az eredetileg emelő játékos megadta. Nos, semmi esély nem volt rá, hogy a lapjaim nyerjenek. Az emelő játékos szimpla megadása határozottan egy nagyobb ász-kombinációt sejtetett az enyémnél, a nagyvaknál pedig bizonyára full house volt.

Én eldobtam a lapjaimat és az eredetileg emelő játékos AJ lapokat mutatott. A nagyvaknál… egy semmitérő flush húzó volt. Egy blöff! Totális őrület! Hogyan tudott két játékossal szemben is belemenni ilyen blöffbe? Legalább egyikünknél kellett hogy legyen három ász vagy ennél is jobb. Legalább egyikünk biztosan megadott. A szerencsétlen blöffölő egyszerűen csak „úgy tett, mintha lenne valamije”. És csak a kassza felét hívta! Egy könnyű, azonnali megadás az első emelőnek  - vagy egy kelletlen, vonakodó megadás tőlem, ha eldobta volna. Komolyan: ne blöffölj, ha kétségeid vannak.

Szólj hozzá!


2010.07.31. 12:11 PókerBónusz

Laza vagy feszes játékos?

Ha azt látod, hogy egy laza játékos minden zsetonját elblöfföli, általában jó lesz a kedved (ha te vagy aki ellen blöffölt) vagy irigy leszel (ha nem te ellened tette). A következő leosztás egy ritka példa a stacked totális legyilkolására.

Ez egy las vegasi póker versenyen történt. Az asztal chipleadere a dán Allan Baekke volt, aki a legtöbb potra ráemelt. Közvetlen a balján, körülbelül 200 nagyvakkal egy fiatal amerikai játékos ült.

100-200-as vakszinten Baekke 600-zat emelt, a titokzatos játékos pedig ráemelt 1500-ig. Baekke 4betelt 4500-ig és Mr X. megadta.

A flopra 3♥ 6♥ 9♣ lapok érkeztek. Baekke 8000-zel hívott, amire Mr X 18 ezerig  visszaemelt. Baekke all-in ment újabb 20 ezerrel és Mr X gyorsan megadta. Baekke egy királypárt mutatott, Mr X pedig 5♣ 7♣-et. Mivel nem tudott javulni, a titokzatos amerikait kiesett.

És mégis, Mr. X. hívásainak volt értelme. Az első ráemelése egyszerűen csak egy próbálkozás volt arra, kiejtsen a kasszából egy aktív játékost. Amikor ez nem jött össze, megadott egy 4betet és megpróbált nagyot kaszálni. A flop dupla gutshotot hozott össze neki (4 vagy 8 hiányzott a sorhoz) – ez már elég indok egy félblöffös emelésre, hogy elüldözze az AK-t vagy az AQ-t. Amikor Baekke all-in vágott vissza (és ezzel erősen sugallt egy kézbepárt), akkor Mr. X-nek 4/1 arányú esélye volt, hogy megadjon. A két húzólappal matematikailag helyes döntés volt a hazárdírozás.

Tehát, bár Mr. X.-nek mindössze csak egy 7-es magas lapja volt és több mint 200 nagyvakjának mondhatott búcsút. Logikusan és agresszívan játszott, és ez olyan kombináció, amivel sosem akarsz találkozni az asztalnál.

Szólj hozzá!

Címkék: póker blöff élő póker


2010.07.24. 12:19 PókerBónusz

November Nine

...avagy kik lettek a „Novemberi Kilencek”?

Eldőlt a November Nine, azaz a Novemberi Kilencek névsora. Ez tehát a 2010-es World Series of Poker döntője, melyen folytatódik a szokatlan rendszer, tehát a versenysorozat döntője 5 hónappal később zajlik le, mint a verseny kezdete.

Az idei évi névsor legalább olyan izgalmas, mint a tavalyi, melyen szerepelt egy brit (James Akenhead), egy újságíró (Jeff Shulman), egy favágó (Darwin Moon) és a világ legjobb versenyjátékosa (Phil Ivey).

Az idei nevek javarészt ismeretlenek, egy kivétellel: Michael „The Grinder” Mizrachi, aki már elismert versenyjátékos és eddigi karrierje során már büszkélkedhet egy karkötővel és 8,6 millió dollárnyi nyereménnyel. Két híres pókeres bátyja is van (Eric és Robert), akik mindketten pénzbe értek az idei főversenyen. A legérdekesebb fivére talán a harmadik testvér, Daniel, aki hivatásos bűvész és ugyancsak nyert pénzt a main eventen.

Mizrachi mellett játékban lesz még két tapasztalt versenyző (John Dolan és John Racener), mindketten Floridából. A chipleader a kanadai Jonathan Duhamel, aki körülbelül egy éve lett profi. Ezenkívül a Kilencek közt lesz még két amerikai online pro (Jason Senti és Joseph Cheong), egy európai (az olasz Filippo Candio) és a kanadai Matthew Jarvis, aki üzleti tanulmányait adta fel, hogy pókeres karrierjére összpontosíthasson.

Az új, lassan WSOP rendszer megfelelő a pókerhez, mivel növeli a tudás arányát a szerencsefaktorral szemben, és az eddigiek azt mutatják, hogy csupa profi került a döntőbe. Azonban ne felejtsük, hogy van egy kilencedik játékos is – az idei egyetlen amatőr, a vietnami-amerikai Soi Nguyen, akit a maga 37 évével sok weboldal „az asztal öreg játékosaként” nevezett meg.

1 komment

Címkék: wsop póker élő póker


2010.07.20. 14:28 PókerBónusz

A póker pro 24 évesen nyugdíjba megy

A 2008-as WSOP bajnoka, Peter Eastgate bejelentette, hogy visszavonul, mint profi játékos.

A WSOP véget ért, a „November Nine” névsora kialakult, akik négy hónap múlva visszatérnek Las Vegasba a döntőre.

Eközben azonban megdöbbentő hírek is napvilágra kerültek: a 2008-as póker világbajnok, Peter Eastgate visszavonul a profi póker világától! A 24 éves dán játékos (aki a 9 millió dolláros WSOP győzelme óta már újabb 1 milliót nyert, beleértve egy EPT London második helyezést is), véget vet a szponzori megállapodásának a PokerStars-szal és valami másba vág bele.

Eastgate a következőket nyilatkozta: „Sosem az volt a célom, hogy a hátralévő életemet profi pókeresként töltsem, hanem az, hogy anyagilag független legyek. Láttam néhány fantasztikus helyet és sok új emberrel találkoztam, mindez nagyszerű tapasztalat és élmény volt. De úgy döntöttem, hogy most jött el az ideje, hogy kitaláljam, mit kezdjek az életemmel a továbbiakban.”

Eastgate egy okos, megnyerő játékos és mindig úriember. De talán ez a legnagyszerűbb dolog, amit valaha tett.

Ha 1 millió dollárt nyer valaki ebben a varázslatos játékban, még nem kell, hogy feladja a rendes munkáját. Az online pókerrel ugyanis összeegyeztethető a kettő, a pénzes játékok és élő versenyek pedig esténként vagy hétvégén is játszhatók. Eastgate továbbra is fog pókerezni, de ezzel a lépésével megmutatja, hogy nem kell teljesen elveszni a játékban.

Sok fiatal álma, hogy „profi legyen”. De nem ez kell legyen a cél, legalábbis nem mindig. Az álom az, hogy élvezd a kihívást, nyerj pénzt és éld meg az életet maximálisan. Eastgate milliókat inspirált óriási nyereményével és remélhetőleg mostani döntése is ösztönző lesz majd sokak számára.

Szólj hozzá!

Címkék: wsop póker élő póker eastgate


süti beállítások módosítása