Póker Bónusz Blog

Szót ejtetenék egy poker leosztásról, melyben Brian Johnson 20 000-re emelt A8-al a riveren, Dave Ulliott elllen a 7-K-Q-8-5 boardon, amivel elérte, hogy Devilfish megadja a tétet hatos párral. Sokan ezt rossz játéknak tartották Johnson-tól, amire később ő válaszolt az internteten.

A magyarázatból kiderül, hogy Johnson-nak egyáltalán nem ment el az esze. Azt írta, hogy három lehetősége volt a riveren: dobás, passz vagy emelés. A dobás nyilván nem jöhetett szóba. Így maradt a passz vagy az emelés. Mivel eleget játszott már Dave-vel, ezért tudta, hogy ha passzol (csekkel), akkor Dave emelni fog, amivel nehéz helyzetbe sodorja ót, egy ilyen határeset lappal.

Ezen a ponton szót kell ejtenünk a blokk-bet-ről. Ez egy – a riveren történő – kisebb emelés, olyan lappal, amivel könnyen előfordulhat, hogy jók vagyunk, de nem szívesen adnánk meg egy nagyobb emelést. Ezt az emelést csak pozíción kívül érdemes alkalmazni. Pozícióban érdemesebb csekkelni, mivel a kezünknek van mutatási értéke (showdown value), ami azt jelenti, hogy jó esély van rá, hogy mutatással nyerhetünk. Ráadásul, ha emelünk velük pozícióból, valószínűleg csak olyan lapoktól kapunk megadást, amikkel szemben veszítünk.
 

A póker versenyeket általában megvágva közvetítik a televízióban. Ez nagyon jó dolog, mivel a nézőknek nem kell végig nézniük a rengeteg jelentéktelen leosztást, melyben nincsen akció. Viszont megvan az a hátránya, hogy sok kulcsfontosságú leosztás is kimarad, melyekben bár nem cserélnek gazdát nagyobb összegek, mégis nagymértékben befolyásolják a játék menetét.

Az egyik ilyen leosztásban Dan Ruiter (holland játékos) 1600-ig emel KQ lapokkal, melyet William Thorsten (svéd játékos) ad meg AJ-val. A flop 3 5 Q. Ruiter emel, Thorsten dob. Ez a leosztás valószínűleg nem kerülne be egyetlen tv-s közvetítésbe sem. Látszólag jentéktelen, mégis meghatározó, mivel egy avatott szemnek sok mindent elárul. Először is Thorsten-ről megtudtuk, hogy csak megad, hogy kezének erősségét ne fedje fel.

Nyilvánvaló, hogy a terve, hogy a legtöbb flopon emelni fog. Ebben a leosztásban ösztöneire hagyatkozva inkább dobott. Érdemes figyelni, mit vehetett észre Ruiteren.
A Poker Nemzetek Kupája egy érdekes verseny, melyben csapatok küzdenek egymás ellen. Minden nemzet cserélgeti játékosait, aki a közös zsetonnal játszik, míg le nem jár az ideje. A csapatkapitánynak lehetősége van időkérésre, hogy tanácsokkal láthassa el éppen játékban lévő társát. Nagyon jó szórakozást jelent ez az újfajta verseny, mind a nézők, mind a játékosok számára.

Egy nagy cash game póker partiban vagy és a floppal lett három 4-esed. Mi a következő lépés? Képzeld el, hogy egy nagy tévés cash game-ben játszol £25-£50 vakszint és erős nemzetközi játékosmezőny mellett.

Az osztó pozícióban vagy és 6♣ 4♣ lapokat kapsz. Amikor mind a hét ellenfeled belimpelt, te megadod. A flopra J♦ 4♠ 4♥ érkezik. Helló! Phil Laak, „The Unabomber” betol £700-at. 

Vajon milyen lapjai vannak? Az nem lehet, hogy nincs semmije. Néhány forrófejű ifjonc talán rögtön ráhívna mind a hét ellenfélre csak úgy a semmivel is, de Laak nem bolond. Ő talán egy bubival próbálkozik, de az is lehet, hogy van egy 4-ese is (esetleg egyszínű A-4?), vagy lehet, hogy osztott párja / kézbepárja van és preflop limpelt egy emelést remélve, ami nem jött össze. 

Te megadsz és a turnre 7♠ jön le. Laak most £2100-at hív. A szimpla megadás itt most nem elég. Hogy tovább mehess, emelned kell, ami rendesen megvágja a £15,000-os stackedet. Öngyilkosság lenne? Laak biztosan tudja, hogy vagy bubid vagy 4-esed van. Az osztóból nem limpeltél volna egy osztott párral, szóval a flop igencsak feljavulta a leosztásod. Hogy tudna akkor most újra hívni 4-es nélkül? Lehetséges, hogy ász párja van, vagy AJ/KJ flush húzóval, de egy ilyen kockázatos turn hívásnál valószínűbb, hogy a 4-es (vagy akár bubis full house). 

Egy gyors, egyasztalos versenyen már a flopnál betoltad volna. De ez cash game. Nyelsz egyet és passzolsz.

Barry Boatman is így játszott meg 6♣ 4♣ lapokat a múlt heti PartyPoker Big Game-en. Laaknál A♠ J♠ volt. Amikor Boatman-t lapjai eldobására kényszerítette, Boatman megmutatott egy értékes pókerbölcsességet: sosem leszel győztes játékos, ha nem tudod néha, jó indokkal eldobni a legerősebb lapokat.

Miután 2009-et közel 6 millió dollár mínusszal az év legnagyobb veszteseként zárta, Gus Hansent sokan high stakes fishként kezdték kezelni. Az elmúlt évek statisztikái ellenére Hansen a 2010-es év nagy részében eddig nyereséges volt.

A Full Tilt Poker-en a hétvégét pár $200/$400 Cap Pot-Limit Omaha asztallal nyitotta, és szombaton 121 ezer dollár nyereséggel fejezte be. A sikeres szombat után pedig vasárnap $500/$1000 téten játszott Ashton „theASHMAN103” Griffin ellen és Hansen ebben a rövid 65 leosztásos sessionben 61 504 dollárt hozott össze.

A további 3000-rel, amit vasárnap keresett, Hansen hétvégi össznyereménye 186 118 dollár, az idei profitja pedig 266 ezer dollár.

A tavalyi év győztese, a póker pro Patrik Antonius számára viszont egész másként alakul a 2010-es év. A finn valahogy nem képes magára találni, egyfolytában veszít, ahányszor leül játszani.

Antonius még úgy is csak 38 ezer dollár plusszal tudott kijönni a vasárnapi $200/$400 Pot limit Omaha sessionből, hogy ő vitte el a hétvége legnagyobb, 101 185 dolláros potját.
Ebben a kasszában négy játékos ment preflop all-in, de egyiknek se volt igazán nagy előnye a többivel szemben, mind a négy hand a 6♣ 5♦ J♦ floppal kapcsolódott.

Viszont egyedül Antoniusnak volt kárója és a floppal lejött a nut flush húzója top párral.
Luckexpress10-nek a flop bottom szettet és egy ötös párt hozott, Sami „LarsLuzak” Kelopuronak pedig top párt, sorhúzót és backdoor flush húzót, SxMxF-nél pedig ott volt a bubi a top párhoz.

A turnre 4♠ érkezett, ami felépítette Kelopuro sorát, de a 7♦ a riveren a nutsot és a 101ezer dolláros kasszát Antoniushoz juttatta.

Sajna a finn pro péntek éjjel több mint 102 ezret bukott $200/$400 Cap-PLO-n, és a hétvégét végül 64 723 dollár összveszteséggel tudta maga mögött.
 

A 2+2 póker fórumán vicces vitát indított el egy férfi, aki megbüntettek, amiért szitkozódott egy női ellenfelével.  Kezdetben erős skót akcentussal egy Angus nevű játékos sértegette a hölgyet. Mivel senki sem értette mit mond, „hősünk” (aki közölte is, hogy Angus barátja) megismételte annak szavait érthető angol nyelven. Őt azonnal fel is állították az asztaltól 20 percre, míg az igazi „bűnös” szó szerint skótosan távozott.

Igazságos ez? Az illetőnek egyáltalán nem kellett volna beleavatkoznia, sem pedig átvállalni a felelősséget Angus helyett. Vajon jól tette, hogy elmondta, hogy Angus-szel barátok? Az új fiatal játékosok számát tekintve, akik a haverjaikkal járják a pókertermeket, ez nagyon is fontos.

Először is, azt kell mérlegelned, hogy tudtok a barátoddal totál egymás ellen játszani, beleértve a trükkös emeléseket, passzokat, mindent. Ha igen, akkor ne lepődj meg azon se, ha a barátság kis időre feszültté válik. De ez még nem ok arra, hogy mindenkivel megosszátok az életetek. A legtöbb kaszinós haver ismeri egymást, és ha tisztességesen játszol, semmit sem kell közölnöd magadról.

Ha nem állsz készen arra, hogy barátodat ellenfélként kezeld, nem kéne ugyanannál az asztalnál játszanotok. Én az egyik régi cimborámmal, egyfajta hagyományt folytatok: ha egy MTT során heads-upban vagyunk egy kasszában, akkor mindketten passzolunk. Az ilyesmit persze be kell jelenteni, de még inkább el kell kerülni. Szerencsére ez a barátom sziklaszilárd játékos. Ha egy potnál éppenhogycsak levegőt vesz, már dobom is el a lapjaimat, hacsak nem ász van a kezemben.

A Harrington on Hold’em (Harrington a Hold’emről) c. póker könyv megmutatja a játék olyan részeit is amit a kamera nem, a taktikákat, melyekkel a több száz vagy akár több ezer leosztáson keresztül végül eljuthatsz a döntőig. Dan Harrington kifinomult és az idő által igazoltan nyerő stratégiái először jelentek meg nyomtatásban és főként arra koncentrálnak, hogyan lehet túljutni a No-Limit Holdem versenyek korai fordulóin. Ezeket a technikákat világszerte a legjobb játékosok is újra és újra alkalmazzák, hogy a döntőbe kerüljenek.

Tanuld meg a világ legsikeresebb No-Limit Hold’em póker játékosaitól, hogyan váltogasd játékstílusodat, hogyan elemezd ki a handjeidet, hogyan reagálj egy re-raisere, hogyan nyerd meg a lehető legtöbb pénzt, hogyan reagálj a rossz lapokra és még sok minden mást.

Dan Harrington az 1995-ös WSOP 10 ezer dolláros nevezésű No-Limit Hold’em versenyén megnyerte az aranykarkötőt és a világbajnoki címet. Valamint egyedül ő jutott el a döntőig a 2003-as (839 fős mezőny) és a 2004-es (2576 fős mezőny) versenyeken, ami a szakértők szerint a WSOP történelmének legnagyszerűbb teljesítménye. Harrington a könyvet a kétszeres backgammon világbajnok Bill Robertie-vel közösen írta a No-Limit Hold’em játékosok számára, aki szeretnének nyerni … sokat nyerni.
 

Egy megmagyarázhatatlan szélcsend után a megszokott Full Tilt Poker arcok, Tom „durrrr” Dwannal az élen, újra felpörgették az eseményeket az online high-stakes asztaloknál.

Dwan keddi online póker sessionje 500 $200/$400 CAP Pot-Limit Omaha leosztásokkal indult. Miután itt közel 40 ezret bukott, belevágott egy $300/$600 No-Limit Hold'em heads-upba a svéd Isildur1 ellen.

A küzdelem 374 handjével Dwan 84,484 dollárt hozott össze.

Dwan ezt követően több mint 96 ezret vesztett $200/$400 Cap PLO-n, hogy aztán 129,240-et nyerjen Ilari „Ziigmund” Sahamies ellen több mint 251 handdel $500/$1,000 PLO-n.

Miután Sahamiest lesöpörte a színről, Dwan következő ellenfele Cole South volt, akivel $200/$400 PLO asztalnál csaptak bele a játékba. A hírközlés idején Dwan vezetett több mint 307ezer dollárral.

Feltételezve, hogy a Dwan-South küzdelemben a végeredmény az eddigi állásnak megfelelő lesz, Dwan 383 ezer dollár profittal zárja a sessiont.

Időközben Isildur1, aki a múlt heti 1,8 millió dolláros bukója után inkább a kisebb tétes asztaloknál bukkant fel, most visszatért a high-stakes asztalokhoz, mégpedig egy South elleni $50/$100 PLO játszmával.

Miután Isildur1 81 523 dollárt gyűjtött, a vakokat $100/$200-ra emelték és 1235 leosztás során a svéd játékos újabb 87 601 dollárt mondhatott magáénak.

Miután South-t hazaküldte, Isildur1 átment megszokott Hold’em ellenfeléhez, Justin „ZeeJustin” Bonomohoz. Játszmájuk $100/$200 és $200/$400 asztaloknál zajlott és Isildur 143ezer dolláros győzelmével végződött.

Ezt követően  Isildur1 elkezdte a Dwan elleni sessiont, melyben 85 ezret bukott.
A 374 leosztásnyi session után a svéd még 14ezret vesztett Cap-ben, mielőtt újra összecsapott volna a CardRunners pro South-szal három PLO szinten: $100/$200, $200/$400 és $300/$600.

Isildur1 összesen 328 174 dollárt vesztett South ellen a három vakszint során, így a napot több mint 114 ezer dollár veszteséggel zárta.

South, aki a hír idején még nyakig van a Dwan elleni heads-up játszmában, jelenleg 368 ezer dollár bukóra áll.

Full Tilt Poker bónusz

Ebből 200 ezer a Sahamies elleni $300/$600 PLO játszmának köszönhető, melyben a nap legnagyobb kasszáival játszottak: összesen 200ezer dollár értékben.
Ezzel a győzelemmel Sahamies 79 ezer dollár profitot könyvelhetett el a session során.

Greg „Fossilman” Raymer a 2004-es Wolrd Series Of Poker Main Event győztese, sokak szerint egy unalmas alak. Viszont, aki jobban ismeri, ezt cáfolja. Greg, amikor Londonban járt, hogy az EPT-t népszerűsítse, egy újságíró megkérdezte, miért használt a Main Event során egy követ, a kártyái védelmére. Ő hosszasan elgondolkodott, majd így szólt: „Hát, hogy az osztó véletlenül be ne húzza a lapjaimat.” Hmm, gondolhatnánk, ez a - civilben ügyvéd – figura nem a póker legszínesebb karakterei közé tartozik? Úgy tűnt, csendben el szeretné kerülni a nyilvánosságot és eltűnne a világ szeme elől. Ez nagyon rossz feltevés róla. Raymer a verseny megnyerése után aláírt több szerződést is, pókerkommentátor, pókerkönyv író, póker nagykövet és reklámarc is volt. Egy szimpatikus, humoros ember, sztárallűrök nélkül, akinek mindig van ideje, hogy játsszon, vagy beszélgessen a pókerről kisebb téten játszókkal is.

Raymer még arra is időt szakított londoni útja során, hogy részt vegyen egy baráti játszmában, ahol sikerült eddigi pénznyereményeit ($5, 792, 365) kiegészítenie Ł130-al, ami nagyjából egy szendvics ára a Bellaggio-ban.

Aki szereti az Omaha pókervariánst, imádni fogja Raymer legújabb kedvencét: az amerikai stílusú badugi és a hetes-kettes tripla cserélős játékot.Ha ez most kicsit kínainak tűnik, akkor sem kell aggódni. A közeljövőben sort kerítünk e játékok kivesézésére is.

A következő leosztást a neten láttam, és egy tv-s póker közvetítés során zajlott, ahol hírességek játszottak egymás ellen. Az ilyen műsorok általában szórakoztatóak, mivel az összes résztvevő szeretne nyerni, mégis végig beszélgetnek és szórakoznak az asztalnál. Az egyik különleges résztvevő Howard Marks volt, aki egy nemzetközi drogcsempész. Ő végig mosolyogta az adást, miközben egy szót sem szólt. Meglehetősen jó reklám a termékeinek…

A második érv, hogy az ilyen celebversenyeket végignézzünk, az, hogy a játékukat elnézve megtanuljuk, mit ne tegyünk. Minden tisztelet kijár a Perrier díj győztes John Thomson-nak, de ajánlatos megnézni a leosztást, amikor 8-2 lapokkal limpelt. Ez volt az első hibája. Ezekkel a lapokkal játékba szállni súlyos bűn.  Dave Gorman komikus kisvakból egészített K-3-mal, míg Stehpen Mangan nagyvakként checkelt A-10 lapokkal.

A flop K-2-4 volt különböző színben. Gorman 200-at emelt a top párjára, Mangan gyorsan kiszállt, John Thomson pedig 400-ig emelt. Ez is hibás lépés. Az emelés mértéke túl kicsi egy blöffhöz, viszont a keze nagyon gyenge, hogy értékért nyisson.

Remek ösztöneire hagyatkozva Gorman az összes zsetonját, 1425-öt, középre tolta. Thomson elképesztő módon megadja, amivel zsetonjai nagyrészét elveszíti. Mit gondolt, mit tarthat Gorman?

Végignézve mindezt remek leckét kaptunk, hogyan játszunk helyesen: csináljunk mindent ellenkezőleg, mint ahogy Thomson tette.

Biztosan sokan határoztuk már el, az újév alkalmával, hogy változtatunk valamin. Abbahagyjuk a dohányzást, leadunk néhány felesleges kilót.
A lelkes póker játékos pedig megfogadja, hogy ezen túl nyerő játékos lesz. Remek idő ez arra, hogy átgondoljuk mivel veszítettük a legtöbb pénzt az elmúlt évben. Talán túl sokat blöfföltünk és vissza kéne venni belőle? Vagy épp ellenkezőleg: nem volt merszünk blöffölni, mindig egyenesen játszottunk és bátrabban kéne játszanunk? Nem lehet mindenkiről egy egységes jellemzést készíteni, ezért mindenkinek ki kell elemeznie a saját játékát, gyengeségeit. A következő pontok talán segítenek ebben:

1.    Szálljunk ki, amíg nyerőben vagyunk. Ne veszítsük el az egészet ismét. Találjuk ki előre, mennyi profitra van szükségünk és szálljunk ki, ha elértük a kívánt nyereséget.
2.    Szálljunk ki, ha veszítünk. Ne próbáljuk még több pénz befektetésével megoldani a problémát. Legyünk képesek elfogadni, hogy rossz napot zártunk.
3.    Ne „call”-ozzunk túl sokat. A kész kezeinkkel emeljünk, hogy megvédjük azokat, a húzóinkkal pedig azért, hogy megtévesszük ellenfeleinket és potot építsünk arra az esetre, ha kiegészülne a húzónk.
4.    Ne legyünk túl szkeptikusak – sok pénzünkbe kerülhet. Ellenfeleink ritkábban emelnek nagyokat blöffként, mint ahányszor az erős kezeikkel teszik azt.
5.    Olvassunk könyveket Dan Harrington-tól, Doyle Brunson-tól vagy más világhírű játékostól. Jó ösztönzés lehet számunkra.
6.    Nyerjünk csendben, veszítsünk higgadtan. Jusson eszünkbe, hogy az online chatbox csetelésre van és nem szitkozódásra.

Sok szerencsét…